In wetenschappelijke termen zijn alle behandelingen die niet wetenschappelijk zijn getoetst volgens wetenschappelijke normen, gerandomiseerd en dubbelblind, alternatief.
In de volksmond echter worden alle behandelingen die niet door een reguliere arts worden ondersteund, als alternatief bestempeld. Terwijl bijvoorbeeld weinig of geen chemokuren naar wetenschappelijke normen voldoet aan de eisen om regulier en bewezen te worden genoemd.  Men test cytostatica (chemo) bv. bij niet gezonde mensen ; maar om ze goed te testen zou je moeten loten en de even nummers wel en de oneven nummers geen cytostatica moeten geven (=randomisatie); dubbelblind kan niet, omdat een placebo geen bijwerkingen heeft (een nepgif heeft immers weer een eigen scala van bijwerkingen en kan ethisch niet); je weet altijd of je wel of geen placebo krijgt (je bemerkt wel of geen bijwerkingen). Bovendien wordt gerandomiseerd onderzoek lang niet altijd met goede eindpunten (sterfte op termijn ed) uitgevoerd. Overigens heeft recent onderzoek aangetoond, dat het placebo effect bij vage klachten behoorlijk is (bijvoorbeeld ten aanzien van hoofdpijn), maar dat het bij meer specifieke klachten heel gering is of zelfs verwaarloosbaar (Uit Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde) ; lees ook de inleiding van de literatuurlijst van dokter Valstar nog eens ; duidelijk is dat door deze bevindingen de status van gerandomiseerd niet dubbelblind onderzoek verhoogd wordt).   Toch worden chemokuren nooit genoemd bij de alternatieve methoden. In onze ogen lijkt dit terecht omdat chemo zich wel 'bewezen' heeft als een goede hulp bij kankerbestrijding.

Als we praten over alternatieve behandelingen bij kanker dan komen we snel terecht op heel uiteenlopende zaken. Van een bezoek bij een 'medium als Jomanda', magnetiseurs, bidseances tot dieëten en voedingssupplementen. Iedereen hoort wel eens via via dat er ergens weer iemand wonderbaarlijk is genezen. Maar vaak zijn dat verhalen en ontbreken de bewijzen. Althans die hebben de vertellers dan niet bij de hand. Geen scans, bloedonderzoeken e.d. Wij spreken op deze site dan ook liever van aanvullende dan van alternatieve therapie als we het hebben over aanvullende vitamines, mineralen en andere natuurlijke kankerremmers. Daarvoor zijn namelijk wel een aantal onderzoeksresultaten en wetenschappelijke bewijzen voorhanden. (Zie o.a. pagina's literatuurlijst en voeding en onderzoek)

De basis voor een aanvullende therapie is: de behandeling is afgeleid van succesvolle experimenten in celkweken, bij dieren en vooral daarna bij mensen. Indien alleen bij mensen individuele spectaculaire resultaten worden gemeld, dan zijn deze nog steeds ten alle tijde (door desgewenst door u gekozen onafhankelijke deskundigen) te controleren. Het is niet voldoende als men deze bewijskracht of wetenschappelijke controle alleen zeer stellig suggereert.

Toelichting: In de alternatieve geneeskunde ziet men soms dat een patiënt vroeger bij minder ernstige kwalen een bepaalde methode met succes heeft gekozen. Als deze persoon dan later plotseling kanker krijgt kan de schrik en vervolgens de angst voor een lijdensweg extreem verlammend zijn, net als de angst voor medische ingrepen.
Het lijkt een troost als een al lang vertrouwde of simpele therapie -die men in de basis al kent - en die voldoende begrip en steun toont, dan uitkomst lijkt te bieden. Het kan dan soms onterecht de hoofdtherapie worden en er zijn gevallen bekend dat men om deze redenen zelfs op fatale wijze belangrijke operaties afwees of te lang uitstelde.

Soms beweren alternatieve behandelaars dat opgegeven mensen via hen genezen of sterk verbeterd zijn, en dat hiervan de bewijzen door deskundigen uitvoerig zijn gecontroleerd. Zoals gezegd dienen dit soort bewijzen, indien gewenst in het bijzijn van door u te kiezen medische deskundigen, altijd bij alle betrokkenen nog steeds persoonlijk te controleren te zijn. Dit geldt ook indien de therapie een spirituele achtergrond heeft, in een ver land wordt toegepast of gebaseerd is op zeker nog niet algemeen erkende begrippen, zoals chakra's, yin/yang, kosmische straling, bloementherapie, een beschermengel, enzovoort. Prima allemaal, wie heeft de wijsheid in pacht, maar dan wel graag openlijk echt te controleren via betrouwbare resultaten, en dit zijn simpel te verkrijgen overtuigende gegevens zoals sterk afgenomen tumormarkers in het bloed, officiële scans van genezen personen, enzovoort. Tegenwoordig simpel te tonen via het Internet. Vaak ontbreken deze resultaten bij kritische controle. Ook een enkel spectaculair genezen geval kan nog geen 100% basis zijn, doordat extreem zeldzaam, in circa 1 op de honderdduizend gevallen, totale genezing van ernstig vergevorderde kanker kan optreden (dit heet spontane regressie of spontane remissie). Over spontane regressie is een Duitse televisiefilm beschikbaar "Wunder sind möglich" Unerklärliche Heilung bei Krebs, een film van Monika Kirschner. Een videokopie is aan te vragen bij Deutsche Krebshilfe, Thomas-mann-str. 40, 53111 Bonn. Tel. 0049 (0) 228729900. Kosten 15 Dm.

Interessante nieuwe theorieën, hoe wetenschappelijk spectaculair of simpel dan ook, die alternatieven nogal graag willen opstellen, moeten met voldoende literatuurreferenties te onderbouwen zijn voordat ze basis voor toepassing kunnen zijn. Immers, men kan nu al putten uit een poel van vele honderdduizenden gepubliceerde medische onderzoeken, te raadplegen via internet naar de relatie voeding, suppletie en kanker, waaronder uitermate waardevolle die men vaak niet kent en dus ongekend even aan de kant schuift!
Men zou zo'n bronnenonderzoek dus altijd van te voren moeten kunnen tonen, inclusief vermelding van de literatuur. Men is dan ook uiteraard verplicht tegenargumenten tegen de eigen methode eerst zelfstandig zeer grondig door te nemen en voor te leggen aan onpartijdige deskundigen.
Meestal, helaas, kun je dit alles gevoeglijk vergeten. U zult begrijpen dat er veel alternatieve methodes zijn die men zeker bij kanker beter kan mijden.

Wees gerust uitermate kritisch, zowel bij het positieve als negatieve alternatieve nieuws, want jammer genoeg zijn er veel krachten die het gefundeerde, langzaam opbloeiende bewijs dat voeding en suppletie een plaats heeft naast reguliere therapie, door allerlei alternatieve excessen lijken te maskeren. Hierdoor wordt de neiging bij sommige reguliere artsen om alles, ook het zeer waardevolle, op een grote hoop van kwakzalverij te willen gooien alleen maar versterkt. Van gemotiveerde bonafide alternatieve artsen mag men daarentegen verwachten dat ze er alles aan zullen doen gedegen bewijsmateriaal voor hun theorieën en resultaten te willen verzamelen.
Onze ervaringen met voeding en suppletie van vitamines en andere natuurlijke kankerremmers zijn dermate positief dat we ervoor hebben gekozen daarover op deze site u te informeren. En bovendien blijken er voldoende en opmerkelijke aanwijzingen, zelfs een honderdtal onderzoeken en wetenschappelijke bewijzen te zijn, die er op wijzen dat voeding en suppletie bij kanker wel degelijk bijzonder positieve resultaten oplevert. Zie literatuurlijst en voeding en onderzoek. Maar niet alleen voeding en suppletie verdient aandacht op deze pagina, ook alternatieve operatietechnieken zoals R.F.A., of nieuwe vormen van vaccinatie enz. enz. enz. Want alles wat nog niet voldoet aan wetenschappelijk bewijs is in principe alternatief.

Hoewel we dus uitermate kritisch staan tegenover al die 'verhalen' willen we wel enkele behandelwijzen noemen die steeds terugkeren in de verhalen van mensen. Maar wij zijn geen arts en kunnen en mogen geen medisch advies geven en raden u aan in alle gevallen een arts of medisch deskundige te consulteren. Wat niet wegneemt dat kennis nemen van verschillende alternatieve/aanvullende behandelingen beslist de  moeite waard kan zijn. Print desnoods de informatie die u aanspreekt uit en neem het mee naar uw arts/oncoloog. Of verwijs ze naar deze site. Maar op alles op deze site is onze disclaimer van toepassing en nogmaals voor alle duidelijkheid we geven dit alleen ter informatie en absoluut niet als advies en het is aan ieder persoonlijk wat die ermee doet. Deze pagina is o.i. nooit compleet en we zullen regelmatig actuele vindingen en ontwikkelingen aan deze pagina toevoegen. Zoals hier de informatie over Mastika  een natuurlijk middel als doder van de Heliocobacter pylori vaak de oorzaak van ziekte van Crohn en maag- en darmkanker.

d.d. 25 augustus 2003:

Al in 2001 vonden onderzoekers aan de universiteit van Nottingham Engeland dat mastic gum, een stofje gemaakt van een plantje dat alleen op de Griekse eilanden groeit, maagzweren voorkomt en geneest. Mastika zoals het ook wel in de Nederlandse volksmond wordt genoemd doodt de bacterie Heliocobacter pylori, vaak verantwoordelijk voor ziekte van Crohn en maag- en darmkanker. Hieronder een abstract van het studieverslag van de onderzoekers uit Nottingham en meerdere artikelen uit Engelse en Ierse kranten die de werking en oorsprong van mastika beschrijven zijn te vinden op de website www.mastika.com  

Mastic Gum Kills Helicobacter pylori.
Source: New England Journal of Medicine.
Farhad U. Huwez, M.R.C.P., Ph.D.
Barnet General Hospital, Barnet, Herts EN5 3DJ, United Kingdom
Debbie Thirlwell, B.Sc., Alan Cockayne, Ph.D.,
Dlawer A.A. Ala'Aldeen, Ph.D., M.R.C.Path.
University Hospital, Nottingham NG7 2UH, United Kingdom 
To the Editor:
Even low doses of mastic gum -- 1 g per day for two weeks -- can cure peptic ulcers very rapidly, but the mechanism responsible has not been clear. We have found that mastic is active against Helicobacter pylori, which could explain its therapeutic effect in patients with peptic ulcers.
Mastic is a resinous exudate obtained from the stem and the main leaves of Pistacia lentiscus. It is used as a food ingredient in the Mediterranean region. Clinically, mastic has been effective in the treatment of benign gastric ulcers (1) and duodenal ulcers. (2) In rats, mastic showed cytoprotective and mild antisecretory properties. (3) We assessed the antibacterial properties of mastic against H. pylori. 
The H. pylori strains NCTC 11637 (a standard reference strain) and six fresh clinical isolates (three were sensitive and three were resistant to metronidazole) were maintained by passage on 7 percent horse chocolate blood agar or in IsoSensitest broth (with 5 percent fetal-calf serum) at 37°C in a microaerobic atmosphere (6 percent oxygen and 5 percent carbon dioxide in nitrogen).

Mastic was prepared as a stock solution in ethanol at a concentration of 50 mg per milliliter and diluted in the broth culture (containing 107 cells of H. pylori per milliliter) for a final concentration ranging from 0.0075 to 1.0 mg per milliliter. Ethanol was added to control cultures at appropriate concentrations. The cultures were incubated, 10-µl aliquots were obtained and seeded on agar plates at various times for up to 48 hours, and the minimal bactericidal concentrations (the minimal concentration of drug required to kill 99.9 percent of the organisms in the medium after overnight incubation) were determined.

Mastic killed the H. pylori NCTC 11637 strain and the six clinical isolates (reduction in the viable count by a factor of 1000) irrespective of the organism's level of susceptibility to nitroimidazoles. The minimal bactericidal concentration at 24 hours for all strains that were studied was 0.06 mg of the crude mastic per milliliter. At lower concentrations, bacterial growth was still significantly inhibited, with a clear postantibiotic effect even at the lowest concentration used, 0.0075 mg per milliliter. Mastic induced clear ultrastructural changes in the organism, as demonstrated by transmission electron microscopy (data not shown).

These results suggest that mastic has definite antibacterial activity against H. pylori. This activity may at least partly explain the anti-peptic-ulcer properties of mastic. (1,2) Examination of the anti-H. pylori effect of the various constituents of mastic, which have been recently identified, (4) may pinpoint the active ingredient. Mastic is cheap and widely available in Third World countries; therefore, our data should have important implications for the management of peptic ulcers in developing countries.

References:
1. Huwez FU, Al-Habbal MJ. Mastic in treatment of benign gastric ulcers. Gastroenterol Japon 1986;21:273-4.
2. Al-Habbal MJ, Al-Habbal Z, Huwez FU. A double-blind controlled clinical trial of mastic and placebo in the treatment of duodenal ulcer. J Clin Exp Pharm Physiol 1984;11:541-4.
3. Al-Said MS, Ageel AM, Parmar NS, Tariq M. Evaluation of mastic, a crude drug obtained from Pistacia lentiscus for gastric and duodenal anti-ulcer activity. J Ethnopharmacol 1986;15:271-8.
4. Papageorgiou VP, Bakola-Christianopoulou MN, Apazidou KK, Psarros EE. Gas chromatographic-mass spectroscopic analysis of the acidic triterpenic fraction of mastic gum. J Chromatogr 1997;769:263-73.