Als we praten over alternatieve behandelingen bij kanker dan komen we snel terecht op heel uiteenlopende zaken. Van een bezoek bij een 'medium als Jomanda', magnetiseurs, bidseances tot diëten en voedingssupplementen. Iedereen hoort wel eens via via dat er ergens weer iemand wonderbaarlijk is genezen. Maar vaak zijn dat verhalen en ontbreken de bewijzen. Althans die hebben de vertellers dan niet bij de hand. Geen scans, bloedonderzoeken e.d. Wij spreken op deze site dan ook liever van aanvullende dan van alternatieve therapie als we het hebben over aanvullende vitamines, mineralen en andere natuurlijke kankerremmers. Daarvoor zijn namelijk wel een aantal onderzoeksresultaten en wetenschappelijke bewijzen voorhanden. (Zie o.a. pagina's literatuurlijst en voeding en onderzoek)
De basis voor een aanvullende therapie is: de behandeling is
afgeleid van succesvolle experimenten in celkweken, bij dieren en vooral daarna
bij mensen. Indien alleen bij mensen individuele spectaculaire resultaten worden
gemeld, dan zijn deze nog steeds ten alle tijde (door desgewenst door u gekozen
onafhankelijke deskundigen) te controleren. Het is niet voldoende als men deze
bewijskracht of wetenschappelijke controle alleen zeer stellig suggereert.
Toelichting: In de alternatieve
geneeskunde ziet men soms dat een patiënt vroeger bij minder ernstige kwalen een
bepaalde methode met succes heeft gekozen. Als deze persoon dan later plotseling
kanker krijgt kan de schrik en vervolgens de angst voor een lijdensweg extreem
verlammend zijn, net als de angst voor medische ingrepen.
Het lijkt een troost als een al lang vertrouwde of simpele
therapie -die men in de basis al kent - en die voldoende begrip en steun toont,
dan uitkomst lijkt te bieden. Het kan dan soms onterecht de hoofdtherapie worden
en er zijn gevallen bekend dat men om deze redenen zelfs op fatale wijze
belangrijke operaties afwees of te lang uitstelde.
Soms beweren alternatieve behandelaars dat opgegeven mensen
via hen genezen of sterk verbeterd zijn, en dat hiervan de bewijzen door
deskundigen uitvoerig zijn gecontroleerd. Zoals gezegd dienen dit soort
bewijzen, indien gewenst in het bijzijn van door u te kiezen medische
deskundigen, altijd bij alle betrokkenen nog steeds persoonlijk te controleren
te zijn. Dit geldt ook indien de therapie een spirituele achtergrond heeft, in
een ver land wordt toegepast of gebaseerd is op zeker nog niet algemeen erkende
begrippen, zoals chakra's, yin/yang, kosmische straling, bloementherapie, een
beschermengel, enzovoort. Prima allemaal, wie heeft de wijsheid in pacht, maar
dan wel graag openlijk echt te controleren via betrouwbare resultaten, en dit
zijn simpel te verkrijgen overtuigende gegevens zoals sterk afgenomen
tumormarkers in het bloed, officiële scans van genezen personen, enzovoort.
Tegenwoordig simpel te tonen via het Internet. Vaak ontbreken deze resultaten
bij kritische controle. Ook een enkel spectaculair genezen geval kan nog geen
100% basis zijn, doordat extreem zeldzaam, in circa 1 op de honderdduizend
gevallen, totale genezing van ernstig vergevorderde kanker kan optreden (dit
heet spontane regressie of spontane remissie). Over spontane regressie is een
Duitse televisiefilm beschikbaar "Wunder sind möglich" Unerklärliche Heilung bei
Krebs, een film van Monika Kirschner. Een videokopie is aan te vragen bij
Deutsche Krebshilfe, Thomas-mann-str. 40, 53111 Bonn. Tel. 0049 (0) 228729900.
Kosten 15 Dm.
Interessante
nieuwe theorieën, hoe wetenschappelijk spectaculair of simpel dan ook, die
alternatieven nogal graag willen opstellen, moeten met voldoende
literatuurreferenties te onderbouwen zijn voordat ze basis voor toepassing
kunnen zijn. Immers, men kan nu al putten uit een poel van vele honderdduizenden
gepubliceerde medische onderzoeken, te raadplegen via internet naar de relatie
voeding, suppletie en kanker, waaronder uitermate waardevolle die men vaak niet
kent en dus ongekend even aan de kant schuift!
Men zou
zo'n bronnenonderzoek dus altijd van te voren moeten kunnen tonen, inclusief
vermelding van de literatuur. Men is dan ook uiteraard verplicht tegenargumenten
tegen de eigen methode eerst zelfstandig zeer grondig door te nemen en voor te
leggen aan onpartijdige deskundigen.
Meestal, helaas,
kun je dit alles gevoeglijk vergeten. U zult begrijpen dat er veel alternatieve
methodes zijn die men zeker bij kanker beter kan mijden.
Wees gerust uitermate kritisch, zowel bij het positieve als
negatieve alternatieve nieuws, want jammer genoeg zijn er veel krachten die het
gefundeerde, langzaam opbloeiende bewijs dat voeding en suppletie een plaats
heeft naast reguliere therapie, door allerlei alternatieve excessen lijken te
maskeren. Hierdoor wordt de neiging bij sommige reguliere artsen om alles, ook
het zeer waardevolle, op een grote hoop van kwakzalverij te willen gooien alleen
maar versterkt. Van gemotiveerde bonafide alternatieve artsen mag men
daarentegen verwachten dat ze er alles aan zullen doen gedegen bewijsmateriaal
voor hun theorieën en resultaten te willen verzamelen.
Onze ervaringen met voeding en suppletie van vitamines en
andere natuurlijke kankerremmers zijn dermate positief dat we ervoor hebben
gekozen daarover op deze site u te informeren. En bovendien blijken er voldoende
en opmerkelijke aanwijzingen, zelfs honderden onderzoeken en
wetenschappelijke bewijzen te zijn, die er op wijzen dat voeding en suppletie
bij kanker wel degelijk bijzonder positieve resultaten oplevert. Zie
literatuurlijst en
voeding en onderzoek.