1) Alternatieve therapieën bij
kanker: welke zijn er?
1) Alternatieve therapieën bij
kanker: welke zijn er?
In wetenschappelijke termen zijn alle behandelingen die niet
wetenschappelijk zijn getoetst volgens wetenschappelijke normen, gerandomiseerd
en dubbelblind, alternatief.
In de volksmond echter
worden alle behandelingen die niet door een reguliere arts worden ondersteund,
als alternatief bestempeld. Terwijl bijvoorbeeld weinig of geen chemokuren
naar wetenschappelijke normen voldoet aan de eisen om regulier en bewezen te
worden genoemd.
Men test cytostatica
(chemo) bv. bij niet gezonde mensen ; maar om ze goed te testen zou je moeten
loten en de even nummers wel en de oneven nummers geen cytostatica moeten
geven (=randomisatie); dubbelblind kan niet, omdat een placebo geen
bijwerkingen heeft (een nepgif heeft immers weer een eigen scala van
bijwerkingen en kan ethisch niet); je weet altijd of je wel of geen placebo
krijgt (je bemerkt wel of geen bijwerkingen). Bovendien wordt gerandomiseerd
onderzoek lang niet altijd met goede eindpunten (sterfte op termijn ed)
uitgevoerd. Overigens heeft recent onderzoek aangetoond, dat het placebo
effect bij vage klachten behoorlijk is (bijvoorbeeld ten aanzien van
hoofdpijn), maar dat het bij meer specifieke klachten heel gering is of zelfs
verwaarloosbaar (Uit Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde) ; lees ook de
inleiding van de literatuurlijst van dokter Valstar
nog eens ; duidelijk is dat door deze bevindingen de status van gerandomiseerd
niet dubbelblind onderzoek verhoogd wordt). Toch
worden chemokuren nooit genoemd bij de alternatieve methoden. In onze ogen lijkt
dit terecht omdat chemo zich wel 'bewezen' heeft als een goede hulp bij
kankerbestrijding.
Als we praten
over alternatieve behandelingen bij kanker dan komen we snel terecht op heel
uiteenlopende zaken. Van een bezoek bij een 'medium als Jomanda', magnetiseurs,
bidseances tot dieëten en voedingssupplementen. Iedereen hoort wel eens via via
dat er ergens weer iemand wonderbaarlijk is genezen. Maar vaak zijn dat verhalen
en ontbreken de bewijzen. Althans die hebben de vertellers dan niet bij de hand.
Geen scans, bloedonderzoeken e.d. Wij spreken op deze site dan ook liever van
aanvullende dan van alternatieve therapie als we het hebben over aanvullende
vitamines, mineralen en andere natuurlijke kankerremmers. Daarvoor zijn namelijk
wel een aantal onderzoeksresultaten en wetenschappelijke bewijzen voorhanden.
(Zie o.a. pagina's
literatuurlijst en
voeding en onderzoek)
2) Resultaten en
gevaren
De basis voor een aanvullende therapie is: de behandeling is
afgeleid van succesvolle experimenten in celkweken, bij dieren en vooral daarna
bij mensen. Indien alleen bij mensen individuele spectaculaire resultaten worden
gemeld, dan zijn deze nog steeds ten alle tijde (door desgewenst door u gekozen
onafhankelijke deskundigen) te controleren. Het is niet voldoende als men deze
bewijskracht of wetenschappelijke controle alleen zeer stellig suggereert.
Toelichting: In de alternatieve
geneeskunde ziet men soms dat een patiënt vroeger bij minder ernstige kwalen een
bepaalde methode met succes heeft gekozen. Als deze persoon dan later plotseling
kanker krijgt kan de schrik en vervolgens de angst voor een lijdensweg extreem
verlammend zijn, net als de angst voor medische ingrepen.
Het lijkt een troost als een al lang vertrouwde of simpele
therapie -die men in de basis al kent - en die voldoende begrip en steun toont,
dan uitkomst lijkt te bieden. Het kan dan soms onterecht de hoofdtherapie worden
en er zijn gevallen bekend dat men om deze redenen zelfs op fatale wijze
belangrijke operaties afwees of te lang uitstelde.
Soms beweren alternatieve behandelaars dat opgegeven mensen
via hen genezen of sterk verbeterd zijn, en dat hiervan de bewijzen door
deskundigen uitvoerig zijn gecontroleerd. Zoals gezegd dienen dit soort
bewijzen, indien gewenst in het bijzijn van door u te kiezen medische
deskundigen, altijd bij alle betrokkenen nog steeds persoonlijk te controleren
te zijn. Dit geldt ook indien de therapie een spirituele achtergrond heeft, in
een ver land wordt toegepast of gebaseerd is op zeker nog niet algemeen erkende
begrippen, zoals chakra's, yin/yang, kosmische straling, bloementherapie, een
beschermengel, enzovoort. Prima allemaal, wie heeft de wijsheid in pacht, maar
dan wel graag openlijk echt te controleren via betrouwbare resultaten, en dit
zijn simpel te verkrijgen overtuigende gegevens zoals sterk afgenomen
tumormarkers in het bloed, officiële scans van genezen personen, enzovoort.
Tegenwoordig simpel te tonen via het Internet. Vaak ontbreken deze resultaten
bij kritische controle. Ook een enkel spectaculair genezen geval kan nog geen
100% basis zijn, doordat extreem zeldzaam, in circa 1 op de honderdduizend
gevallen, totale genezing van ernstig vergevorderde kanker kan optreden (dit
heet spontane regressie of spontane remissie). Over spontane regressie is een
Duitse televisiefilm beschikbaar "Wunder sind möglich" Unerklärliche Heilung bei
Krebs, een film van Monika Kirschner. Een videokopie is aan te vragen bij
Deutsche Krebshilfe, Thomas-mann-str. 40, 53111 Bonn. Tel. 0049 (0) 228729900.
Kosten 15 Dm.
Interessante
nieuwe theorieën, hoe wetenschappelijk spectaculair of simpel dan ook, die
alternatieven nogal graag willen opstellen, moeten met voldoende
literatuurreferenties te onderbouwen zijn voordat ze basis voor toepassing
kunnen zijn. Immers, men kan nu al putten uit een poel van vele honderdduizenden
gepubliceerde medische onderzoeken, te raadplegen via internet naar de relatie
voeding, suppletie en kanker, waaronder uitermate waardevolle die men vaak niet
kent en dus ongekend even aan de kant schuift!
Men zou
zo'n bronnenonderzoek dus altijd van te voren moeten kunnen tonen, inclusief
vermelding van de literatuur. Men is dan ook uiteraard verplicht tegenargumenten
tegen de eigen methode eerst zelfstandig zeer grondig door te nemen en voor te
leggen aan onpartijdige deskundigen.
Meestal, helaas,
kun je dit alles gevoeglijk vergeten. U zult begrijpen dat er veel alternatieve
methodes zijn die men zeker bij kanker beter kan mijden.
3) Conclusie
Wees gerust uitermate kritisch, zowel bij het positieve als
negatieve alternatieve nieuws, want jammer genoeg zijn er veel krachten die het
gefundeerde, langzaam opbloeiende bewijs dat voeding en suppletie een plaats
heeft naast reguliere therapie, door allerlei alternatieve excessen lijken te
maskeren. Hierdoor wordt de neiging bij sommige reguliere artsen om alles, ook
het zeer waardevolle, op een grote hoop van kwakzalverij te willen gooien alleen
maar versterkt. Van gemotiveerde bonafide alternatieve artsen mag men
daarentegen verwachten dat ze er alles aan zullen doen gedegen bewijsmateriaal
voor hun theorieën en resultaten te willen verzamelen.
Onze ervaringen met voeding en suppletie van vitamines en
andere natuurlijke kankerremmers zijn dermate positief dat we ervoor hebben
gekozen daarover op deze site u te informeren. En bovendien blijken er voldoende
en opmerkelijke aanwijzingen, zelfs een honderdtal onderzoeken en
wetenschappelijke bewijzen te zijn, die er op wijzen dat voeding en suppletie
bij kanker wel degelijk bijzonder positieve resultaten oplevert. Zie
literatuurlijst
en
voeding en onderzoek. Maar niet
alleen voeding en suppletie verdient aandacht op deze pagina, ook alternatieve
operatietechnieken zoals R.F.A., of nieuwe vormen van vaccinatie enz. enz.
enz. Want alles wat nog niet voldoet aan wetenschappelijk bewijs is in
principe alternatief.
Hoewel we dus uitermate kritisch staan tegenover al die
'verhalen' willen we wel enkele behandelwijzen noemen die steeds terugkeren in
de verhalen van mensen. Maar wij zijn geen arts en kunnen en mogen geen medisch
advies geven en raden u aan in alle gevallen een arts of medisch deskundige te
consulteren. Wat niet wegneemt dat kennis nemen van verschillende
alternatieve/aanvullende behandelingen beslist de moeite waard kan zijn.
Print desnoods de informatie die u aanspreekt uit en neem het mee naar uw
arts/oncoloog. Of verwijs ze naar deze site. Maar op alles op deze site is
onze disclaimer van toepassing en nogmaals voor alle duidelijkheid we geven dit alleen ter informatie en
absoluut niet als advies en het is aan
ieder persoonlijk wat die ermee doet. Deze pagina is o.i. nooit compleet en we
zullen regelmatig actuele vindingen en ontwikkelingen aan deze pagina
toevoegen. Zoals hier de informatie over neutronentherapie bij vergevorderde
kanker.
4) Neutronentherapie.
Op de
ABC nieuwszender was afgelopen week een reportage over neutronen therapie bij
vergevorderde kanker en dit artikel komt van hun website af. Ik zal dit laten
vertalen, maar hier alvast het Engelse artikel
Neutron Therapy
January 16, 2003 — Curing Cancer-it's being done with a little known treatment called "Neutron Therapy". Only three sites in the U.S. offer this option and one is located just outside of Chicago.
While neutron therapy may sound new --it's not. This form of radiation has been used on patients for nearly 30 years at Fermilab in Batavia, Illinois. Some doctors say for certain types of tumors neutron therapy can do what conventional therapies cannot. But it's not a popular alternative because most people haven't heard about it. In fact, many who have undergone "neutron therapy" -- only found out about it through word of mouth or the internet.
91-year-old Louise Szilage has just taken a very unusual elevator ride. She was sent below to meet up with a neutron beam. The goal to --eradicate a stubborn cancerous tumor. Doctors say it appears to be working.
"It just so happens she has a tumor that is of the type that is treated here very successfully," said Pam Moser, daughter.
It sounds a bit like science fiction --but "neutron therapy" has been around for quite a while. It's a form of radiation that works differently than conventional treatments. Most radiation therapy uses photons --lightweight particles that damage cancerous cells. Neutrons, which are much heavier that photons, seem to work better at blasting away very dense tumors that have less oxygen inside.
"A neutron beam is better able to deal with bigger tumors than conventional treatment," said Dr. Geoffrey Smoron, radiation oncologist, Provena St. Joseph Hospital.
There are only three sites in the united states that offer this form of radiation --mostly because it's not easy to create. Fermi lab-- which is a research facility for high energy physics.. Has what's known as a particle accelerator. Protons from the accelerator are deflected by a magnet to a target which creates the neutron beam.
"This radiation has effectively the same kind of side effects the same risks the same problems as any other form of radiation," said Arlene Lennox, Ph.D., Fermilab Neutron Therapy Facility.
This now converted freight elevator happened to be in just the right place to bring patients to the beam which can't be moved. the treatment itself is short--but it's the mapping and measuring to make sure the beam hits exactly where it's needs to -- that takes time.
Bharat Mittalis the chief of radiation oncology at "northwestern memorial medical center". He believes there needs to be more research on neutron therapy --but has sent several patients to the facility.
"It's my belief that neutrons is not an established superior modality as compared to photons in the majority of cancer. However in certain tumors the results are encouraging," said Dr. Bharat Mittal, radiation oncologist, Northwestern Memorial Medical Center.
Proponents say neutron therapy has proved to be an effective treatment for cancer of the salivary glands. It's also been used to treat certain types of lung, pancreatic, colon, kidney and prostate cancers.
"We have treated some patients where doctors have pretty much given up and patients were referred her as a last resort with no other hope and have turned out to be cured by that treatment."
Diane Sawlis is hoping to be one of those miracles. The Elgin school teacher is battling what is called spindle cell sarcoma. the softball size tumor is in her chest wall. Diane is done with her treatments --she's in a lot less pan and her tumor appears to be shrinking.
"I'm not going to say cure all but if it busy me some time I'm grateful. I'm grateful for every single day," said Diane Sawlis, Neutron Therapy patient.
Again --this therapy is not for all cancers. It works best on larger, denser tumors that are in an advanced stage. The neutron therapy facility at Fermilab is affiliated with "Provena Saint Joseph Hospital" in Elgin. Patients are accepted through physician referral or self-referral. Cost for treatment is comparable to the price of conventional radiation. Neutron Therapy Facility at Fermilab: 630-840-3865.