Kanker actueel Update 3 november 2004: Wat zou ik doen als ik nu de boodschap kanker kreeg? Een persoonlijk schrijven van de webmaster.

Update 3 november 2004: Wat zou ik doen als ik nu de boodschap kanker kreeg? Een persoonlijk schrijven van de webmaster.

Van kanker genezen kan. Wat te doen na de diagnose? Een persoonlijke visie van Kees Braam, webmaster van deze site.

Update 3 november 2004: Wat zou ik doen als ik nu de boodschap kanker kreeg? Een persoonlijk schrijven van de webmaster.
Kees Braam 3 november 2004:

Van kanker genezen kan.

Na 4 jaar deze site te hebben beheerd ben ik ervan overtuigd geraakt dat het mogelijk is te genezen van kanker, ook als de diagnose spreekt van ongeneeslijk en onbehandelbaar. Er is nog geen garantie maar er is meer mogelijk dan velen in eerste instantie denken als ze de boodschap kanker krijgen. In de afgelopen jaren hebben we onder ervaringsverhalen van kankerpatiënten veel verhalen van mensen geplaatst die door nieuwe experimentele behandelingen en/of speciale dieëten en bepaalde extra voedingstoffen en meditatie en verandering van leefstijl opmerkelijke vooruitgang hebben geboekt. Vaak met veel betere kwaliteit van leven en duidelijke levensverlenging in vergelijking met voorspellingen en statistische gegevens.

Dat het niet altijd lukt ondanks alle inspanningen zal ook een ieder duidelijk zijn. Maar ondanks dat veel kankerpatiënten toch overlijden aan hun ziekte, en nogmaals ondanks soms grote inzet en alles uitproberen wordt de strijd toch verloren, zijn er echt veelbelovende ontwikkelingen en willen we toch via deze website mensen die informatie blijven geven waardoor een ieder goede keuzes kan maken. Al is het alleen maar een veel betere kwaliteit van leven en bijna altijd langer leven dan voorspeld te bewerkstelligen.

Natuurlijk is daar ook mijn eigen ervaring van 'genezen' te zijn (deze week inmiddels acht jaar kankervrij verklaard ) van een in 1996 gediagnosteerde onbehandelbare en ongeneeslijke tong- en keelkanker (zie medisch dossier Kees)
Maar ook de ervaringen van Antoon en Shifra., (helaas is Shifra november 2001 overleden, maar neemt niet weg dat ook de aanpak van haar ouders nog steeds de moeite waard is geweest), staan aan de basis van deze site. Maar ook dus verhalen van anderen, waarvan enkele onder ervaringsverhalen van kankerpatiënten regelrechte wonderen lijken, maar in 'wonderen' van buitenaf zonder dat je er zelf iets aan hebt gedaan geloof ik niet meer. Daarvoor zijn er teveel elementen in de aanpak van ieder persoonlijk waarmee het goed gaat die met elkaar overeenkomen. Antoon heeft daar een mooie lezing over gehouden op een Internationaal congres in Miami. Zie Medisch dossier Antoon.

Op basis van al deze ervaringen en niet te vergeten alle informatie die we hebben vergaard voor de inhoudelijke invulling van de site zou ik persoonlijk als ik nu de boodschap kanker zou krijgen de volgende stappen ondernemen. Maar nogmaals de disclaimer is hierop van toepassing en het is een persoonlijke ervaring en geen medisch advies en wat ieder er mee doet is ieder zijn/haar persoonlijke keuze.
En doe nooit iets zonder raadpleging van een huisarts, oncologisch specialist en/of orthomoleculair arts. Mijn motto is nog altijd dat de aanpak van kanker de grootste kans van slagen heeft als reguliere en alternatieve opvattingen worden gebundeld in een gezamenlijke en deskundige aanpak en begeleiding.

Als ik nu de boodschap kanker zou krijgen zou ik:

Proberen niet in paniek te raken. Hirnweise zei het heel treffend: wachten met reageren en tijd voor bezinning is ook een vorm van omgaan met ziekte. En na de eerste emoties proberen concreet en praktisch met de oncoloog/arts te overleggen over aanpak en behandelingsplan. Wel zou ik proberen mijn emoties te laten gaan, maar die ook proberen te delen met de mensen die ik lief heb en die ik vertrouw. En dat praktische gesprek desnoods een paar dagen later te doen. De eerste gedachte bij het woord kanker zijn vaak toch sterven en/of heel erg ziek zijn, maar alles overziend blijken er vaak toch meer mogelijkheden dan de artsen in eerste instantie aan u vertellen.

Ik zou ook bij de geringste twijfel over de adviezen en voorstellen van de arts/oncoloog kijken of het zinnig is een second opinion te doen in een ander ziekenhuis dan waarheen u in eerste instantie wordt verwezen. Maar ook kan een second opinion bij een orthomoleculaire arts (zie adressen van betrouwbare en goed gekwalificeerde artsen onder nuttige adressen) erg zinnig zijn naar mijn mening. Iedere Nederlandse burger heeft recht op een second opinion en wordt betaald door elke ziektekostenverzekeraar. Daarbij zou voor mij belangrijk zijn te weten op basis waarvan de arts/oncoloog zijn plan van aanpak baseert. Als er bv. chemo wordt voorgesteld zou ik willen weten welke wetenschappelijke ervaringen/onderzoekingen daarover zijn en wat de statistieken zeggen over de kans van slagen, verlenging levensduur en vooral over de bijwerkingen. (zie bv. het verhaal van orthomoleculair- en natuurarts Drs. Johan Bolhuis over voeding bij chemo en voeding bij bestraling.) En niet om iemand bang te maken, maar het lezen van het boek Questioning chemotherapy van Ralph Moss (zie kanker en boeken) kan ook een heleboel verduidelijken. Maar dat vragen naar wetenschappelijke ondersteuning geldt voor mij niet alleen voor chemo, maar ook voor operaties, bestralingen en alternatieve methoden. Alleen al de mogelijkheden van R.F.A. bij levertumoren en LITT therapie van o.a. dr. Vogl zijn in mijn ogen spectaculaire verbeteringen die nu ook in Nederland en België in alle academische ziekenhuizen mondjesmaat worden toegepast, hoewel nog zelden met gesloten huid. Maar dagelijks worden nu al bijna tine jaar jaar in Italië en Duitsland bv. tientallen mensen met levertumoren - al of niet van uitzaaiingen - hiermee succesvol geholpen en veelal met gesloten huid. Dr. Vogl lijkt met zijn LITT-therapie inmiddels nog een groter succes te hebben dan met RFA alleen. Zie ook verhaal van mw. N. met haar in eerste instantie ongeneeslijke vorm van dikke darmkanker (zomer 2001). Kortom ik zou me zelf erg goed informeren over wat er inmiddles aan actuele ontwikkelingen voorhanden is. In de inmiddels voor enkele kankersoorten samengestelde rapporten actueel voor OPS-leden, en wij willen deze overzichtsrapporten over actuele ontwikkelingen bij verschillende kankersoorten steeds meer uitbreiden komende maanden, staan ook veel directe adresgegevens van o.a. dr. Solbiati en dr. Vogl en prof. Atzpodien en Robert Gorter enz.

Bij de diagnose kanker zou ik ook een aantal boeken over kanker gaan lezen en informatie over mijn persoonlijke kankersoort op internet opzoeken. Bv. het boek van arts-bioloog drs. E. Valstar: 'Voedingsinterventie bij kanker'. Een boek dat ook voor patiënten heel goed is te lezen en zeker voor uw arts/oncoloog een mooi vraagbaken kan zijn over voeding en voedingsstoffen ter ondersteuning van een reguliere therapie. Daar ligt dus een keuze die u samen met uw oncoloog kunt maken op basis van recente wetenschappelijke informatie. Verder is het boek 'Living Proof' van Michael Gearing-Tosh een aanrader vind ik zelf (Ook in het Nederlands onder de titel 'levend bewijs' verkrijgbaar. Zie kanker en boeken. (zie ook kankersoorten-Kahler), het verhaal van een man die nu al twaalf jaar leeft en een kwalitatief goed leven met Multiple Myeloma (Kahler), een in wezen ongeneeslijke vorm van beenmergkanker, maar ook hij wachtte en ging op zoek naar informatie en maakte bijzondere keuzes met zeer goed gevolg. Zie voor andere informatiebronnen op internet o.a. onder internetlinks, literatuurlijst, kankersoorten, onderzoek en voeding, voor actuele informatie over nieuwe behandelmethoden enz. bij kanker. Ik zou daar zoveel mogelijk mijn arts/oncoloog bij betrekken door bv. printafdrukken te maken van wat er op internet is gevonden en dit mee te nemen naar uw begeleidende arts/oncoloog. En vergeet niet onderkankernieuws te kijken en onder actueel regulier onderzoek. Daar staan de meest actuele ontwikkelingen en resultaten van nieuwe studies en trials in de reguliere oncologie

Ik zou ook zo snel als mogelijk contact opnemen met een orthomoleculair arts(zie nuttige adressen) voor een consult over wat je als kankerpatiënt aan je strijd tegen de kanker zou kunnen bijdragen door middel van het veranderen van je voedingspatroon, leefstijl en eventueel wat je als extra aan speciale voedingsupplementen zou kunnen gaan gebruiken. Natuurlijk is dit een persoonlijke zaak en opvatting, maar ik persoonlijk geloof dat die aanvullende middelen de kans op genezing groter maken en bij mij de doorslag hebben gegeven in sterven of overleven. Zie medisch dossier Kees en ook Houtsmullerdieet. Het kan heel goed zijn dat uw arts/specialist elke vorm van aanvullende of alternatieve behandeling afwijst en belachelijk probeert te maken. Helaas zijn er zulke artsen, zoals er ook alternatieve artsen zijn die zweren bij middelen waarvan alleen de kosten duidelijk en bewezen zijn, maar verder alleen praatjes voor verjaardagsfeestjes lijken. Gelukkig zijn er ook veel artsen en oncologen die er wel voor openstaan en vaak wel erover willen praten en soms zelfs willen samenwerken met een orthomoleculaire arts. Adekwate en betrouwbare informatie over betrouwbare alternatieven (zie ook onder aanvullende en andere alternatieve behandelingen en middelen waar we een aantal veel gebruikte en algemeen als goed gewaardeerde aanvullende en alternatieven op een rijtje hebben gezet.) is te verkrijgen bij het SNFK (Nationaal Fonds tegen Kanker (zie nuttige adressen) Helaas zijn het KWF en NFK (Nationale federatie kankerpatiënten en niet verwarren met het SNFK) niet bepaald open en ondersteunend naar o.a. het Houtsmullerdieet en voedingssupplementen. Het KWF beweert nog altijd dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs is. Gelukkig is er internet dat dit helemaal aan het doorprikken is. Kijk bv. onder literatuurlijst, daar staan inmiddels ruim 700 wetenschappelijke, gerandomiseerde studies en er lopen honderden trials in o.a. Amerika en Japan, maar ook enkele in Nederland naar de effecten van suppletie en voeding bij kanker. Ik zou me dus niets aantrekken van een arts/oncoloog die schamper doet en ik denk dat ik gewoon een andere arts/oncoloog zou nemen. Hoewel ik me realiseer dat het voor vooral oudere mensen die opgegroeid zijn met het idee dat de dokter alles weet en een autoriteit is, mogelijk moeilijk zal zijn de conclusies en aanbevelingen van een arts en oncoloog in twijfel te trekken of op z'n minst verheldering te vragen. Maar ik denk dan maar zo, het gaat om mijn leven en als ik dood ga of gehandicapt raak door een foute inschatting van de arts krijgt mijn familie hoogstens een meelevend kaartje, maar voor mij is het dan te laat. Persoonlijk heb ik liever zelf het heft in handen en maak ik liever zelf wel uit wat goed of niet goed is voor me. Overigens wel op basis van goeie informatie.

Ik zou bij de diagnose kanker misschien ook wel psycho-sociale begeleiding gaan zoeken. (bv. bij de Helen Dowling of bij het Gilde van Simontontherapeuten, zie nuttige adressen of andere alternatieven Het niet goed hanteren van stress, maar juist ook de emoties die de boodschap kanker bij iemand oproepen kan verstorend werken in het genezingsproces.
Stress is een van de meest bekende oorzaken van kanker, naast slechte voeding en leefstijl (roken) . Meditatie, bidden, maar ook zelf sporten schijnen vaak een positieve bijdrage te leveren aan het gevecht met de kanker. Moeilijk misschien dit te lezen, en of het waar is weet ik niet, maar er wordt vaak gezegd en is ook beschreven in veel boeken dat kankerpatiënten vaak gesloten mensen zijn en zich niet zo goed kunnen en durven te uiten. Daarnaast spelen er vaak problemen op het relationele vlak of is er in de jaren voorafgaande aan de diagnose kanker iets verdrietigs gebeurd. Bv. een scheiding of sterven van een partner of ander familielid. Als ik nu de boodschap kanker zou krijgen zou ik denk ik proberen goed bij mezelf na te gaan wat er allemaal speelt bij mij. Hoe zit mijn relatie in elkaar, hoe eerlijk ben ik eigenlijk naar mezelf, maar ook naar mijn partner/familie toe enz. Schakel ik mijn eigen belangen en wensen niet teveel uit en pas ik me niet teveel aan. Of juist andersom.
Ik weet het, dit klinkt erg vaag allemaal, heeft misschien ook niets met kanker te maken, maar een echte eerlijke persoonlijk analyse, hoe pijnlijk in het begin ook, is m.i. beter en geeft een grotere kans op geluk, dan jezelf voor de gek houden en alles diep wegstoppen. Maar dit is dus puur persoonlijk, zoals alles wat ik zeg een persoonlijke opvatting is.

Als ik een bepaald soort kanker zou hebben zoals een hersentumor of pancreaskanker dan zou ik voor hersentumoren kijken of de antineoplastontherapie van Burzinsky iets voor me zou zijn en voor alvleesklierkanker zou ik de methode van Dr. Gonzalez eens goed lezen. Zie andere alternatieven en onderzoek en voeding en kankersoorten. Voor prostaatkanker lijkt PC-Spes, nu inmiddels prostasol geheten interessant. Zie ook kankersoorten voor speciale behandelingen van borstkanker enz.
Of het effect van PSK bij maag -en darmkanker, maar ook bij andere vormen van kanker. Ook daar dus een verschuiving naar een natuurlijke aanvullende aanpak.

Enkele bijzondere actuele ontwikkelingen wil ik hier specifiek noemen. Allereerst de SYLT - Systemic Light Therapy. Lees onder b>SYLT - Systemic Light Therapy over de nieuwste ontwikkelingen daarmee. We volgen al een jaar een twintigtal patiënten waaronder de helft Nederlandse patiënten en komend half jaar zal duidelijk worden of de SYLT bij hun voor significante en blijvende verbetering van hun gezondheid heeft gezorgd. De tussenevaluaties zijn zeer hoopgevend. Ook het injecteren met het Newcastle virus is een nieuwe experimentele vorm van behandelen van kanker in combinatie met dendritische celtherapie die wij als hoopgevend durven betitelen. Zo zijn er nog veel meer interessante ontwikkelingen maar die zijn eerder en elders op de site al vaker onder de aandacht gebracht.

Een paar laatste tips. Vanuit deze site is ook een mailgroep actief. Hoe u daar als OPS-lid deelnemer/ster van kunt worden is te lezen onder mailgroep.. Het is voor OPS-leden gratis en de mailgroep werkt naar grote tevredenheid van de nu ongeveer 75 deelnemers. Wie ons dus steunt met minimaal € 25,-- per jaar als lid van O.P.S krijgt korting op voedingssupplementen bestelt via internet of anderszins bij apotheek Regentesse en steunt de site en de Stichting Gezondheid Actueel

Mocht u na dit allemaal te hebben gelezen nog vragen hebben stel ze gerust via e-mail.

d.d. 3 november 2004: Kees Braam, webmaster