De column van Bomhoff in NRC (jan. 2001) en reactie van Borst (febr. 2001)

In de NRC van 30 december 2000 schrijft Bomhoff een zeer kritische en scherpe column over de uitspraken die prof. Piet Borst (oud-dir. Nederlandse Kankerbestrijding ) te pas en te onpas ventileert in de media over alternatieve en aanvullende behandelwijzen. Hieronder enkele citaten van Bomhoff met enkele citaten uit het antwoord van Borst in de NRC van zaterdag 10 februari 2001 daarop volgend. Voor wie de hele artikelen wil lezen neemt contact op met de NRC. Tel: 010-4066111

1: NRC Handelsblad van 30-12-2000 Pagina 9 Opinie Column 

Gezond Nieuwjaar 
Eduard Bomhoff 
"Acupunctuur bestaat al vijfduizend jaar. En het helpt. Niet alleen tegen pijn maar ook bij verslaving. Voor pijn en misselijkheid zijn de uitkomsten van klinisch onderzoek ,,even overtuigend als de resultaten van veel standaard Westerse behandelingen'' (dr. David Ramsay, namens de Amerikaanse National Institutes of Health). Flauwekul, volgens prof. Piet Borst in NRC Handelsblad van 16 december. 
Ayurveda dateert van 5500 jaar voor Borst (zo bereik ik hem beter dan met `3500 jaar voor Christus', want godsdienst zal ook wel flauwekul zijn). En Ayurvedische behandelingen hebben wetenschappelijk bewezen heilzame werking; dr. G.W.H.M. Janssen vond algemene verbetering van de gezondheid bij 79 procent van een groep van 126 volwassen patiënten met heel diverse klachten. `Frutseltherapie', aldus de reductionist Borst." 

"De Amerikaanse overheid heeft op grond van vierduizend studies geconcludeerd dat behandeling door een chiropractor ten minste tijdelijke verlichting biedt bij pijn in de onderrug. Prof. Borst had het zeker te druk om ook maar een van die vierduizend studies te lezen want hij houdt vol dat alternatieve genezers zich nooit onderwerpen aan vergelijking met een controlegroep."

"Ook liefde voor andere mensen helpt voor de gezondheid. Prof. R.B. Williams van Duke University schat dat boze, vijandige mensen per dag om hun serotonine te handhaven 600 calorieën meer innemen dan mensen met weinig kwaaiigheid in hun systeem. Boze en eenzame mensen sterven dan ook eerder aan een hartkwaal. ,,Een verdwaalde korenkorrel tussen het alternatieve kaf'' noemt prof. Borst zo'n onderzoeksresultaat." 

"Het artikel van Borst in de krant van 16 december is niet meer dan een herhaalde toepassing van zijn simpele wereldbeschouwing: ,,alleen wat ik reductionistisch kan begrijpen is rationeel; wat niet rationeel is, moet flauwekul zijn.'' Ik ben bang dat veel artsen die botte houding delen. Het eigenbelang – researchgeld voor Borst en patiënten voor de neuroloog – hebben ze rationeel voor ogen. Maar dat egoïsme gaat ten koste van de patiënten. Een gevolg van de oorlog met de alternatieve geneeskunst is dat veel patiënten hun dokter niet meer durven aan te spreken over het alternatieve circuit. Onderzoek aan Harvard wees uit dat slechts een op de drie patiënten aan de huisarts advies vraagt over alternatieve hulp. Dat is jammer wegens de gemiste kansen en andersom ook weer gevaarlijk, omdat alternatieve medicijnen of behandelingen zich niet altijd verdragen met een regulier recept." 

"Met misprijzen beschrijft Borst hoe in de Verenigde Staten steeds meer ziekenhuizen het menu van behandelingen uitbreiden met alternatieve geneeskunst. 
Hij hoopt dat Nederland niet die kant opgaat, want ,,de poging om regulier met alternatief te verzoenen heeft geen rationele basis en is een modeverschijnsel dat mijns inziens tot mislukking is gedoemd. Een medische faculteit kan niet ook een potpourri van flauwekul doceren en geloofwaardig blijven''. 
Wie zo mooi kan schelden, kan zeker ook lezen. Bij voorbeeld: ,,The best alternative medicine'' van prof. K. Pelletier, hoogleraar-directeur aan de medische faculteit van Stanford. Hoofdstukken over wat waarschijnlijk wel en niet blijkt te werken in de aanvullende en alternatieve geneeskunde. 54 pagina's met verwijzigingen naar de wetenschappelijke literatuur." 

 
"Pelletier citeert vaak zijn collega prof. D. Ornish, en diens boek `Love and Survival, the scientific basis for the healing power of intimacy' is indrukwekkend voor iedereen die nog accepteert dat er meer onder de sterren is dan wat hij rationeel kan begrijpen. " 

Op dit artikel berust copyright! © 1999 Media Resultant b.v., resp. 
de oorspronkelijke uitgever en/of de auteurs 

Hoofdtrefwoord:Gezondheid; Gezondheidszorg; Geneeskunde
Persoon:Borst, Piet; Janssen, G.W.H.M.; Ramsay, David
Rubriek:Eduard J. Bomhoff
Auteur:Bomhoff, Eudard J.
Restricties:nee
Copyright:Bomhoff, E.

Ingezonden brief van Kees plus reactie Prof. Borst

Naar aanleiding van de laatste column van Borst heb ik het NRC een ingezonden brief gestuurd. Deze is niet geplaatst, maar wel doorgestuurd aan Prof. P.Borst en hij stuurde mij een korte reactie. Hierbij mijn brief en de kern van de reactie van Borst.

Borst contra Bomhoff

Realiseert Borst zich wel ( NRC d.d. 10 febr. column Borst pag. 48) dat hij als oud directeur NKI en  KWF een enorme invloed heeft uitgeoefend en verantwoordelijk is geweest om doodzieke kankerpatiënten informatie over veelbelovende aanvullende behandelingen te onthouden? Beseft Borst wel dat hij er op kan wachten totdat de nabestaanden van een ‘onnodig’ overleden kankerpatiënt hem aanklagen wegens dood door schuld? Of op zijn minst door het nalaten van hulp in een levensbedreigende situatie? Ik ben geen jurist dus weet niet exact hoe de formele aanklacht zou moeten luiden. Ik ben wel een ex-kankerpatiënt die ruim vijf jaar geleden de boodschap kreeg ongeneeslijk en onbehandelbaar te zijn, (Tongkanker 6 bij 5 cm T4 stadium met uitzaaiïngen in lymfeklieren) Mijn koppigheid en wil om te leven dreef me naar de volgens Borst ‘kwakzalvende orthomoleculaire artsen’. En ik leef nog steeds en een kwalitatief goed leven mag ik wel zeggen.  Ik heb over mezelf en nog twee anderen met dezelfde ervaringen een documentaire gemaakt met bijbehorende website (www.kanker-actueel.nl). Ruim 800.000 mensen keken naar mijn film. Tienduizenden, misschien wel honderdduizend mensen bezochten inmiddels mijn website. En niet alleen doodzieke mensen, maar ook artsen en reguliere hulpinstanties.

Borst heeft in 1 ding gelijk Alternatief trekt, alternatief leeft. De sigarettenfabrikanten mikten doelbewust op winst over de ruggen van onwetende ‘verslaafde’ burgers. Maar zij hadden nog een keuze. Zelfs die keuze onthoudt Borst en KWF/NKI de Nederlandse burger en ik zie dan ook weinig verschil met de opvattingen van de sigarettenindustrie. Rijp voor de rechter dus.

C.W. Braam, Dir. St. Gezondheid Actueel, Amersfoort

Van Prof. Piet Borst kreeg ik een persoonlijke reactie via e-mail. Ik wil niet zijn brief in z'n geheel publiceren, is tenslotte een persoonlijke mail, maar wel een kort citaat uit die brief die ik zeer tekenend vind voor Prof. Piet Borst.

Prof Borst begint zijn mail aan mij met de volgende mededeling: meneer Braam het verheugt mij dat het zo goed met u gaat, maar ik denk dat de diagnose dat u een onbehandelbare tongkanker zou hebben niet juist is geweest.

Voor mij is dit zo tekenend. Deze man trekt conclusies zonder mijn medisch dossier te kennen en verklaart impliciet zijn collega's in het AZU, zijn collega's in de Daniël den Hoed (second opinion) en Valstar (third opinion) als incapabel. Je moet maar durven zonder enige medische voorkennis van de patiënt.

Verder stelt Prof. Piet Borst dat het KWF en het NKI de afgelopen jaren juist heel aandacht aan alternatieve behandelwijzen zouden hebben gegeven. Tja wat moet ik daar nu opzeggen. ik kan alleen maar verwijzen naar Borst zijn eigen columns waarin hij uitermate onbeschaamd tekeer gaat tegen alles wat maar enigszins riekt naar alternatief. Bovendien als oud directeur is hij nooit op enigerlei wijze ingegaan op handreikingen vanuit de alternatieve/aanvullende hoek om onderzoek op te zetten naar de relatie voeding/suppletie en kanker. Dat is ook wat ik Borst verwijt in mijn ingezonden brief. Maar het is denk ik wachten op een kankerpatiënt of organisatie die werkelijk naar de rechter stapt en dan zal alles, nou ja alles, wellicht in ieder geval voldoende, naar boven komen om duidelijk te maken dat Borst en zijn organisaties  wellicht een zeer dubieuze rol hebben gespeeld de laatste jaren in de ontwikkeling en vooruitgang binnen de kankerbestrijding.