Kanker actueel Enige artikelen/berichten over Sylvia Millecam en dokter Broekhuyse waaronder rehabilitatie van inspectie

Enige artikelen/berichten over Sylvia Millecam en dokter Broekhuyse waaronder rehabilitatie van inspectie

18 augustus Ned I 20.15 wordt de documentaire 'De vrouw met de volgspot" een portret van Sylvia Millecam gemaakt door Fons van der Poel uitgezonden.

d.d. 18 maart 2002: Dr. Broekhuyse is volledig van schuld vrijgesproken en gerehabiliteerd door de inspectie voor de Volksgezondheid. Zie hieronder dit bericht. Daaronder een en ander wat eraan voorafging rondom Sylvia Millecam en dr. Broekhuyse met een persoonlijke opvatting van mij erbij.

d.d. januari 2002:

De inspectie voor de Volksgezondheid heeft na onderzoek geconcludeerd en dit via een brief aan dokter Broekhuyse kenbaar gemaakt dat Dr. Broekhuyse geen enkele schuld heeft gehad aan het overlijden van Sylvia Millecam. Dr Broekhuyse mag zijn praktijk weer volledig hervatten en deelde ons mee dat hij dat inmiddels ook weer heeft gedaan. Hiermee rehabiliteert de inspectie dr. Broekhuyse volledig van alle beschuldigingen die aan hem waren gericht in de media. Dr. Broekhuyse heeft veel schade opgelopen hierdoor en veel patiënten verloren. Ook wij hebben toendertijd de adresgegevens van dr. Broekhuyse van de site afgehaald, omdat de inspectie dit onderzoek had gelast, maar nu dr. Broekhuyse volledig is vrijgesproken ( de brief hebben we ter inzage opgestuurd gekregen, zie volledige tekst hieronder) hebben we inmiddels weer toegevoegd aan de pagina nuttige adressen. Zonder overigens hiermee te beweren dat de aanpak van dr. Broekhuyse mensen van kanker zou kunnen genezen. Die conclusies kunnen wij niet maken, maar de aanpak van dr. Broekhuyse wordt door veel mensen gewaardeerd en hiermee willen we toch zijn adres enz. doorgeven, maar blijft uiteraard onze disclaimer ook hierop van toepassing.

Hierbij de volledige tekst van de brief d.d. 17 januari 2002 van de inspectie aan dr. Broekhuyse:

Geachte heer Broekhuyse,

Hierbij doe ik u het gecorrigeerde en definitieve verslag toekomen van het bezoek dat de Inspectie op 9 november jl. aan uw praktijk heeft gebracht. De directe aanleiding voor dit bezoek vormde de vraag of u mevrouw Millecam, die bij u onder behandeling is geweest hebt afgehouden van contacten met reguliere behandelaars of dat u haar hebt ondersteund in haar opvatting dat zij voor haar ziekte geen hulp hoefde te zoeken bij reguliere behandelaars. Voor geen van beide punten heeft de inspectie een aanwijzing kunnen vinden. Ook is tijdens het inspectiebezoek niet gebleken dat u zich niet houdt aan het werkprotocol dat de inspectie in 1997 met u heeft opgesteld. Het bovenstaande betekent dat de inspectie op dit moment verdere bemoeienis met uw functioneren niet nodig acht.

Hoogachtend,

de inspecteur voor de Gezondheidszorg,

Dr. J.W.M. Remmens, arts

Deze week, d.d. 30 augustus 2001, worden wij als redactie van de site geconfronteerd met het in verband brengen van onze site met het overlijden van Sylvia Millecam en de rol die dokter Broekhuyse daarin zou hebben gespeeld. In het artikel met de kop: 'Moedwil en Misverstand' citeren de schrijvers van het artikel (Stijn Aerden en Marieke van Roosmalen) een aantal zaken die ze op de site hebben gelezen. Hierbij mijn reactie:

Maar voor ik reageer moet me van het hart dat ik persoonlijk heel veel moeite heb met al die mensen die zo nodig klaar staan met hun mening over de keuzes die Sylvia Millecam in relatie tot haar ziekte heeft gemaakt. In mijn ogen is het not done ( en dan druk ik me nog voorzichtig uit) om zonder toestemming van de familie een keuze met betrekking tot een behandeling van een ernstige ziekte als kanker en waaraan die persoon is overleden achteraf in de media ter discussie te stellen. Liever deed ik daar niet aan mee, maar het artikel in HP/DeTIJD vergt toch een reactie ben ik bang. Maar voor wie de keuze van Sylvia Millecam om geen chemo te willen niet begrijpt zou toch eens het interview met Ralph Moss moeten lezen op deze site. Dan komt er misschien wat meer begrip voor de keuze van Sylvia, zonder dat ik hiermee overigens wil zeggen dat ik ook die keuze zou maken: http://www.curezone.com/diseases/cancer/cancer_dr_moss

Allereerst heeft Sylvia Millecam bij mijn weten nooit contact met mij of ons gezocht. En ook nooit een schrijven of i.d. van ons gekregen die erop zou kunnen wijzen dat wij haar in een bepaalde richting zouden hebben gestuurd. Wij zijn een onafhankelijke site en geven geen adviezen, maar verzamelen informatie over de actuele behandelingen bij kanker. Niet meer en niet minder. Zowel regulier als alternatief, als aanvullend. Het zou kunnen zijn dat ze de site regelmatig bezocht heeft, tenslotte doen dit inmiddels 350 mensen per dag gemiddeld, met uitschieters van boven de 700 op 1 dag, maar ik/wij hebben haar nooit ook maar enig advies of verwijzing gegeven. Dat doen we ook niet. Aan niemand. Het is onze opvatting dat wie een keuze maakt voor een behandeling daar zelf verantwoordelijk voor is. We hopen met de informatie op de site de mensen wel een zo actueel en compleet mogelijk beeld te geven van wat er allemaal mogelijk is in de wereld van kankerbehandelingen.

Dan de associatie dat wij iets met dokter Broekhuyse te maken zouden hebben, ik citeer uit het artikel:

"Op de site www.kanker-actueel.nl staan tientallen namen en adressen die iets met kanker en artsenij te maken hebben. Daarop wordt ook de 'anti-toxische' therapie van dokter Broekhuyse aangeprezen".

Dat ik met een vermelding op de site, bv. een arts of een bepaalde therapie zou aanprijzen, is een kwalificatie die de schrijvers maken, maar is in strijd met de waarheid. Ten eerste geldt voor alles de disclaimer, genoemd op elke pagina en vaak ook nog tussendoor. Ten tweede vermeldt deze site zaken/informatie die ik aangedragen heb gekregen door anderen of zelf opgezocht op internet of anderszins. Maar dat wil nog niet zeggen dat die informatie ook mijn keus zou zijn of de beste keus zou zijn die gemaakt kan worden in betrekking tot een behandeling. Nogmaals het enige doel van deze site is mensen informatie aandragen waaruit ze zelf een keuze kunnen maken wat het beste bij hun past. Dat Broekhuyse vaak patiënten schijnt te zeggen dat de kanker wordt veroorzaakt door een bacterie is zijn verantwoordelijkheid en zeker niet mijn/onze opvatting. Ik distantieer me dan ook van de suggestie van de schrijvers van genoemd artikel dat de site kanker-actueel deze visie zou ondersteunen. Dat dokter Broekhuyse vaak door bezoekers van mijn site is genoemd als een goede alternatieve arts heeft mij doen besluiten zijn adres op de site te vermelden. Maar zoals ook in HP/DE TIJD gemeld heb ik nadrukkelijk vermeld dat Broekhuyse alleen lid is van de Nederlandse artsen Acupunctuur Vereniging. Nergens heb/had ik vermeld dat Broekhuyse een gekwalificeerd homeopaat of orthomoleculair arts zou zijn. Ik heb dit er nog maar eens nadrukkelijk bij gezet.

Dat verder dokter Houtsmuller en zijn niet-toxische therapie in verband wordt gebracht met dokter Broekhuyse lijkt me ook niet correct. Nu weet ik niet waar Sylvia Millecam allemaal is geweest, maar ik weet wel dat de N.G.O.O. en de A.N.T.T.T. geen lidmaatschap vermeld van dokter Broekhuyse. Broekhuyse en Houtsmuller zijn in mijn ogen twee verschillende categoriën behandelaars. Op de site wordt/is nooit gesuggereerd dat dat anders zou zijn en nogmaals de keuze is aan de patiënt.

Het spijt me dus dat mijn site in dit verband wordt genoemd. Als de schrijvers wat verder hadden gekeken hadden ze zoveel meer kunnen lezen. En hadden ze Ten Bokkel Huinink wat kritischer kunnen confronteren met zijn zuchtend uitgesproken teksten alsdat de alternatieve/aanvullende aanpak geen bewijs zou kennen. Kijk bv. maar eens op de pagina's onderzoek en voeding en de pagina literatuurlijst. Saillant detail, na de uitzending van Rondom Tien (NCRV) van vorig voorjaar heeft Ten Bokkel Huinink een kopie van mijn documentaire "Zo nodig Dwars" gekregen. Hij beloofde die goed te bekijken en zou zijn reactie nog geven. Ik wacht nog op zijn antwoord. Ik kan Ten Bokkel Huinink wel zeggen dat we nog steeds alledrie in leven zijn, al meer dan vijf jaar nu. Is vijf jaar niet de norm van het KWF om te zeggen dat je kanker hebt overleefd?

En over Renckens en co. wil ik helemaal niets zeggen, ik neem die man echt niet meer serieus. Wie eigenlijk nog wel? Misschien alleen nog 'journalisten' die willen scoren met lekkere vette uitspraken. Nee dank u, doe ik niet aan mee.

d.d. 22 september 2001: Uit betrouwbare bron en via de secretaresse van dokter Broekhuyse hebben we gehoord dat dokter Broekhuyse met zijn praktijk als arts stopt. De secretaresse geeft zelf aan dat dokter Broekhuyse de reacties en spanningen die de zaak Sylvia Millecam met zich meebracht niet meer aan kan. Ook hebben we gehoord, maar nog niet bevestigd door de autoriteiten dat het stoppen van dokter Broekhuyse is afgedwongen door de inspectie c.q. het Medisch Tuchtcollege als deal om hem niet te vervolgen. Maar nogmaals dit zijn geruchten (wel uit een doorgaans betrouwbare bron), maar nog niet officieel bevestigd. zie verder op deze pagina onze visie en reacties op de situatie rondom Sylvia Millecam en hoe de media daar mee om zijn gegaan.

d.d. 7 september 2001: Afgelopen nacht bijzonder slecht geslapen. Ondanks dat ik toch wel enige ervaring heb met televisie heb ik me laten verleiden om in het life opgenomen programma Rondom Tien emotioneel te reageren op bepaalde zaken die aan de orde kwamen of liever die niet aan de orde kwamen. En hoewel vele mensen mij vandaag mailden en belden dat ze mijn optreden bijzonder verfrissend vonden heb ik er zelf een slecht en verdrietig gevoel bij. En heb ik het gevoel misbruikt te zijn door de redactie van Rondom Tien om notabene over de tragische dood van Sylvia Millecam heen alle 'alternatieven' in het verdomhoekje te plaatsen. Mijn eigen rol daaraan is dan ondergeschikt, dit was een vreselijk gemiste kans om een brug te slaan, daar voel ik me slecht bij.

Onder de titel: 'Valse hoop' wilde de redactie van Rondom Tien een discussie aanzwengelen om het kaf van het koren te scheiden. Afgelopen week ben ik een tiental keren gebeld of ik niet wat mensen wist die bij bv. dokter Broekhuyse waren geweest en daar negatieve ervaringen mee hadden. Normaal gesproken bemiddel ik niet en geef ik geen adressen of namen door, maar via de mailgroep kende ik iemand wat persoonlijker en ik heb deze vrouw benaderd omdat zij recent nog bij Broekhuyse was geweest. Maar zij kwam tot de conclusie dat het beter was om niet naar de uitzending te gaan. Ze was bang dat ze te emotioneel zou reageren omdat haar man nog maar zo kort geleden was overleden. En terecht denk ik en wat ben ik blij dat zij het goed heeft aangevoeld.

De productieleidster bleef me echter bellen of ik bv. niet nog een arts wist die met de vegatest werkte. Daar ben ik niet op ingegaan. Al pratend over mijn eigen ervaringen met de zoektocht binnen het alternatieve circuit leek het de productieleidster wel goed dat ik ook in de uitzending zou komen. In eerste instantie voelde ik daar niet veel voor omdat ik bang was dat het maar èèn doel had en dat was de keuzes van Sylvia Millecam ter discussie te stellen. En daar had ik geen zin in mee te gaan. Naar mijn persoonlijke mening heeft ieder mens in Nederland het recht om haar/zijn eigen keuzes te maken. Ieder heeft daar ook zo zijn persoonlijke redenen voor. Ik wilde dus niet mee werken aan een discussie over welke keuzes Sylvia zou hebben gemaakt. Maar de productieleidster verzekerde mij dat alleen in de inleiding daar iets over zou worden gezegd, maar dat verder de uitzending/discussie gewijd zou zijn aan hoe scheidt je het kaf van het koren. Op die basis ben ik akkoord gegaan met mijn aanwezigheid tijdens de uitzending.

Toen ik me echter om 20.30 uur meldde bij de redactie van Rondom Tien op de avond van de uitzending bleek dat er toch meer dan me lief was over Sylvia Millecam zou worden gepraat. Er waren een man met een behandeling met een zouttherapie en een natuurgeneeskundige met paranormale gaven (helderziende) uitgenodigd die een rol hadden gespeeld in het traject dat Sylvia had afgelegd binnen een bepaald deel van het alternatieve circuit. Daarnaast waren een columniste van het AD (wat een verademing was Annemarie Postma, gelukkig dat zij er in ieder geval ook bij zat) en enkele ex-patiënten uitgenodigd, zoals ik zelf. Verder werd er van mij verwacht dat ik uit zou leggen wat ik met mijn website kon doen in de mensen helpen een adekwate keuze te maken. Met een vriend die ik bij me had uitgenodigd heb ik nog besproken om alsnog weg te gaan en niet bij de uitzending aanwezig te willen zijn, omdat ik bang was dat alleen het kaf was uitgenodigd en niet het koren (met alle respect voor de mensen die nu door mij bij het kaf worden gezet, maar ik geloof niet dat een helderziende en een zouttherapie iemand van kanker kan genezen) . En ik was bang dat mijn website over èèn kam zou worden geschoren met 'het kaf' en ik misbruikt zou worden om de uitzending nog enigszins het karakter te geven van een evenwichtige keuze. Maar de vrouw, dezelfde productieleidster die me steeds belde en die me inpraatte, verzekerde mij dat de inleiding kort zou worden gehouden en dat er alle ruimte en tijd zou zijn voor een inhoudelijke discussie over hoe maak je keuzes binnen het alternatieve aanbod.

Ik ben dus gebleven. Maar wat een ellende. Uitgebreid krijgen achtereenvolgens de helderziende en zouttherapeut de gelegenheid hun woord te doen. Alsof deze mensen een goede vertegenwoordiging zou zijn van wat er aan 'alternatief' aanbod op de markt is. De oncoloog Ten Bokkel Huinink kreeg iedere keer volop de gelegenheid om zijn mening te geven over de 'humbug' van de 'alternatieve' praters. 'Humbug' was wat Ten Bokkel Huinink gebruikte en ik was het deze keer volledig met hem eens. Dit was zo erg en zo onthutsend. Wat ik nog erger vond is dat beide 'alternatieven' schaamteloos tot in detail opdisten hoe een en ander bij Sylvia in zijn werk was gegaan. Ik kon wel door mijn stoel heen zakken. Zat ik daarbij? En de presentator Cees Grimbergen liet het allemaal toe. Dan vraag ik me toch af wat zijn de redenen en motivatie van de NCRV en een redactie als van Rondom Tien om op deze manier dit onderwerp aan te zwengelen. Bij de commerciële televisie gaan ze nog genuanceerder te werk dan wat ik gisteravond meemaakte.

Mijn emotionele ingrijpen was dan ook gebeurd voordat ik er zelf erg in had. hoewel hier heb ik geen spijt van en sta ik nog volledig achter. Ik wilde proberen om met deze ingreep de discussie in ieder geval een zinnige wending te geven. Even had ik de hoop dat dat zou lukken. Zeker toen Annemarie Postma het woord nam en in mijn ogen bijzonder goed verwoordde wat vele mensen voelen en denken. Helaas stuurde Cees Grimbergen de discussie weer richting zouttherapeut, Sylvia Millecam en de helderziende geneeskundige. Ik voelde me zo aangeslagen omdat ik weet hoeveel bepaalde andere 'alternatieve' genezers kunnen betekenen voor kankerpatiënten en met deze discussie in ´Rondom Tien' werd alles in het belachelijke getrokken. Het heeft wel als voordeel dat dit 'kaf' in ieder geval te kijk werd gezegd, maar dat was toch niet het doel? Doel was toch dat het ook iets positiefs op zou leveren voor de kankerpatiënt? Mijn emoties kregen de overhand en meer opportunistisch dan beargumenteerd heb ik nog geprobeerd te redden wat er te redden viel. Ik merkte ook dat ik me weigerde neer te leggen met het gegeven dat Cees Grimbergen op voorhand van Dam en ten Bokkel Huitink de gelegenheid wilde geven als slot van de uitzending de doodsteek te geven. Daarom heb ik geprobeerd de naam van de site erdoor te drukken zodat mensen die hopelijk dan toch de site even opzoeken kunnen zien en lezen dat ik met kanker-actueel wel degelijk onafhankelijke en vooral kwalitatief goede informatie geef die wellicht een aantal mensen kan helpen in hun zoektocht binnen het 'alternatieve' circuit. Maar daarnaast ook om die mensen op de hoogte te stellen van de nieuwste reguliere ontwikkelingen. Want voor mij blijft staan dat de een niet zonder de ander kan en ik hoop en wens dat de samenwerking toch binnenkort gestalte gaat krijgen.

Ik kan hier zeggen dat er achter de schermen een prachtig nieuw initiatief bezig is. Er komt een samenwerkingsverband tussen een groep deskundige 'aanvullende/alternatieve' artsen en een regulier ziekenhuis o.a. gespecialiseerd in kanker in een grote stad ergens in Nederland. Alles naar het voorbeeld van het Bristol Cancer Help Center en de nieuwe afdelingen aanvullende therapiën in een tiental Amerikaanse reguliere in kanker gespecialiseerde ziekenhuizen. Ik mag jammer genoeg nog weinig details prijs geven, maar heel binnenkort zal deze informatie de voorpagina's van alle kranten vullen dat mag en durf ik hier wel te zeggen. Misschien dat Rondom Tien dan nog eens een uitzending kan maken, maar dan met reguliere oncologen en 'alternatieve' deskundigen die ergens voor staan en bewezen hebben een zeer welkome aanvulling te zijn op de reguliere kankerbestrijding. Om een echt inhoudelijke discussie te krijgen en niet zoals gisteravond een enkele met voorbedachte rade gekozen 'alternatieveling' als voorbeeld stellen voor alle alternatieve en aanvullende artsen.