Opsporing borstkanker via DNA onderzoek, test met infrarood licht en huid/bloedtemperatuur en AMAS test
Hieronder worden
verschillende methoden om vroegtijdig borstkanker te ontdekken
beschreven. Via bloedonderzoek, via DNA onderzoek en via de AMAS test. Ik
begin met de meest recente van 11 september 2002:
d.d. 12 september 2002: In de gratis krant Spits stond dit artikeltje. Ik
heb even op internet gezocht en heb de hele studie uitgeprint maar het lukt me
niet deze zo te kopiëren dat die op de site kan. Maar ik hoop dat me
dat binnenkort wel lukt. In ieder geval zijn op deze sites wat artikelen te
lezen.
www.tu-muenchen.de
www.sueddeutsche.de/actuell
www.zdf.de
Borstkankertest kan chemotherapie overbodig maken
MUNCHEN (DPA) - Een nieuwe test kan veel vrouwen met borstkanker een chemotherapie besparen. De test wordt uitgevoerd op verwijderd tumorweefsel, waarna het toekomstige verloop van de ziekte individueel kan worden vastgesteld. Dat heeft Nadia Harbeck van de Technische Universiteit in
München dinsdag bekendgemaakt. De test is aan de universiteit in München ontwikkeld en tot nu toe beschikbaar in
München en Hamburg. ,,Ik raad elke vrouw aan om zodra de diagnose is gesteld, erom te vragen'', zei Harbeck. Daarmee kan de kans op genezing volgens haar preciezer worden vastgesteld. Van vrouwen van wie lymfeknopen in de oksels niet zijn aangetast, zou 40 tot 50 procent zonder aanvullende chemotherapie behandeld kunnen worden.(noot
redactie: lees eens verder in dit bericht waar onderzoekers in Amsterdam de
uitspraak doen dat 70% van de vrouwen met borstkanker onnodig chemo krijgen).
Over de AMAS test staat al een heel verhaal op deze pagina. En
onder dit krantenartikel twee artikelen van Jenny Thompson over een
alternatieve huid/bloedtest (digital infrared imaging (DII)) en de AMAS test.
Is wel interessant te lezen hoe je blijkbaar heel vroegtijdig kunt ontdekken
of je lichaam borstkanker aan het ontwikkelen is. Echter we hebben nog niet
kunnen ontdekken of dit ook al in Nederland mogelijk is. Wel staan er adressen
bij waar meer informatie te verkrijgen hierover.
d.d. 31 januari 2002: Verder hierbij het meest recente artikel over DNA chips die vroegtijdig borstkanker kunnen opsporen, zoals gemeld door Nederlandse onderzoekers:
d.d. 31 januari 2002: DNA-technologie kan uitwijzen of borstkankertumoren nu wel of niet zullen uitzaaien. Zo melden Nederlandse onderzoekers, die hun bevindingen vandaag publiceren in het vakblad Nature (zie hieronder het bericht zoals het in Nature is gepubliceerd). Er wordt gelijk bij verteld dat het nog wel enige jaren kan duren voordat dit op de markt komt en het is een hele dure methode. Voor wie goedkopere methoden die nu al op de markt zijn wil gebruiken voor opsporing van borstkanker, maar ook andere vormen van kanker kijkt eens naar de artikelen hieronder geplaatst over o.a. de AMAS test. Of kijk voor AMAS test op pagina vragen en antwoorden no.23
Verder stond de volgende dag dit volgende artikel in de Volkskrant. Let op de zinnen 70% van de vrouwen ondergaan een zinloze behandeling met hormonen of chemo. In het forum een ingezonden brief die ik aan de Volkskrant hierover stuurde.
d.d. 2 februari 2004: Deze DNA test is inmiddels commercieel verkrijgbaar in Nederland bij een bedrijf waarvan dr. Laura van 't Veer mededirecteur is. Lees hier alles daarover als aanvulling op onderstaand bericht.
Bron: De Volkskrant 1 februari 2002
Onderzoekster: alle kankerpatiënten gebaat bij DNA-chip
'Binnen vijf jaar zal de DNA-chip een belangrijke rol spelen bij alle kankerdiagnostiek', voorspelt dr. L. van 't Veer van het Nederlands Kanker Instituut/Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in Amsterdam. Met zo'n DNA-chip zijn de levenskansen van een kankerpatiënt beter te voorspellen en kan een behandelplan beter op die patiënt worden afgestemd.
De onderzoekster Van 't Veer publiceerde, samen met enkele collega's, donderdag in Nature een artikel over het gebruik van zo'n DNA-chip bij het opsporen van agressieve borsttumoren. Met de DNA-technologie is een onderscheid te maken tussen borsttumoren die zullen uitzaaien en tumoren die dat niet doen.
Borsttumoren worden bijna altijd verwijderd. Daarna volgt nu vaak een chemo- of hormoonkuur om dodelijke uitzaaiingen te voorkomen.
Het is echter bekend dat ook zonder die kuren 70 procent van de vrouwen geen uitzaaiingen krijgt.
Voor deze vrouwen zou de behandeling dus eigenlijk niet nodig zijn.
Met de DNA-chip is met 90 procent zekerheid te voorspellen welke
borsttumoren zullen uitzaaien en welke niet. Dat betekent dat mensen met een goede prognose een chemokuur kan worden bespaard. Bij hen is vermoedelijk een minder schadelijke hormoonkuur voldoende. En mensen met een slechte prognose weten sneller waar ze aan toe zijn.
In Nederland komen er per jaar zo'n tienduizend patiënten met borstkanker bij. De helft van hen sterft aan de ziekte. In hoeverre die sterftecijfers omlaag zullen gaan wanneer de DNA-chip wordt toegepast, kan Van 't Veer nog niet zeggen.
Ze kon haar onderzoek uitvoeren dankzij de uitgebreide data- en weefselbank van het NKI. Daarin worden al vanaf 1983 anoniem klinische gegevens en ingevroren monsters bewaard van tumorweefsel.
In Nature wordt gesteld dat met de DNA-chip met 90 procent zekerheid kan worden voorspeld of een patiënt bij wie een tumor is weggehaald ten
minste vijf jaar ziektevrij zal blijven. De ontwikkelingen zijn inmiddels al een stap verder. Het NKI is bezig met een onderzoek gebaseerd op tumorweefsel van driehonderd vrouwen, die een betrouwbare voorspelling voor tien jaar moet opleveren.
De eerste DNA-chips voor patiënten zijn pas over twee jaar beschikbaar.
Bron: de Volkskrant: Binnenland, vrijdag 1 februari 2002
Chips predict breast cancer outcome
Genetic profiling could help tailor treatment to tumour.
31 January 2002
TOM CLARKE
Faint dots glowing on thumbnails of glass could help diagnose and treat breast cancer1. By revealing which genes are switched on in tumours, the dots may help doctors tailor therapy to maximize its effectiveness and minimize side-effects.
One in ten women in the United States and Britain get breast cancer; half die from it. How tumours look tells oncologists little about which ones might spread. So most women receive a toxic combination of hormone treatment and chemotherapy, in case cancer cells lurk elsewhere in their bodies.
Yet only about 20% of women have tumours aggressive enough to require this worst-case-scenario therapy. "The rest would be cured by radiotherapy and surgery alone," says cancer geneticist Samuel Aparicio of the University of Cambridge, UK.
Now Stephen Friend of Rosetta Inpharmatics in Kirkland, Washington, and his colleagues have developed a way to recognise aggressive tumours from the genes they express. If it works in the clinic, the technique should "significantly reduce the number of patients who receive unnecessary treatment", says Friend.
Portrait of a serial killer
Gene chips are covered with DNA strands modified to glow when they bind to a complementary strand of mRNA, the molecule that active genes produce in cells. So the chips reveal which genes are turned on.
By treating gene chips with samples from 78 breast tumours - from patients with known cancer outcomes - Friend's team built up gene profiles of aggressive tumours. They also found clues to what makes such tumours different.
For example, some tumour cells expressed genes for an oestrogen receptor. Oestrogen stimulates the growth of certain tumours and can be suppressed with hormone therapy. The team also characterised tumours carrying the gene most often associated with familial breast cancer, BRCA1.
Such knowledge would make it possible to fit treatment to tumours, much as antibiotics are chosen to kill certain bacteria, says Carlos Caldas, also at Cambridge. "One day we may be treating cancers the same way as infectious diseases," he says.
Chips with everything
Although promising, Friend's gene chips are expensive and may not be suitable for screening the breast-cancer population at large, warns Aparicio.
What's more, the team knew their patients' prognoses already. Large trials with recently diagnosed breast-cancer patients are needed before gene chips can reach the clinic.
Nonetheless, painting a tumour's genetic portrait is almost certainly the future of oncology, says Aparicio. In nearly all cancers, classifying what kind of tumour a person has is crucial to their long-term survival.
"This technique can, should and is being applied to other cancers," he says. Similar work has been done with lymphoma2 and investigations of other tumour types are to follow soon, he adds.
References
van't Veer, L. J et al. Gene expression profiling predicts clinical outcome of breast cancer. Nature, 415, 530 - 536, (2002).
Shipp, M. A. et al. Diffuse large B-cell lymphoma outcome prediction by gene-expression profiling and supervised machine learning. Nature Medicine, 8, 68 - 74, (2002).
Hier het artikel over DNA onderzoek, zoals gepubliceerd in The Lancet:
Bron: Algemeen Dagblad van vrijdag 11 mei.
In The Lancet van 28 april 2001 beschrijven onderzoekers hoe ze met hulp van PCR (Polymerase chain reaction, een DNA onderzoek), aantonen dat vrouwen borstkanker zullen ontwikkelen of reeds aan het ontwikkelen zijn. De onderzoekers hebben van 37 vrouwen, bij wie reeds borstkanker was aangetoond, cellen verzameld uit de klierbuizen van de borst. Dit werd gedaan door deze klierbuisjes te spoelen via een dunne katheter en via een kijkonderzoek in de klierbuizen. In de meeste gevallen werd aangetoond via het DNA onderzoek dat er borstkankercellen aanwezig waren. In een vervolggroep werden vrouwen, waarvan op de foto's niets te zien was van een beginnende borstkanker, gescreend volgens dezelfde methode. Bij vier vrouwen van de 37 werd alsnog borstkanker aangetoond door dit DNA onderzoek. Jeroen Buijsen, de arts die dit beschrijft in het AD stelt wel dat er nog enkele jaren zullen nodig zijn en vervolgonderzoeken bij grotere groepen vrouwen om deze methode ook op grote schaal te kunnen toepassen. Buijsen stelt terecht o.i. dat fout-positieve en fout-negatieve uitslagen zo klein mogelijk moeten zijn. Anders worden mensen onnodig of bang gemaakt of gerustgesteld en dit laatste is natuurlijk helemaal desastreus. Want stel dat de arts zegt u heeft geen borstkanker en een paar maanden later blijkt dat er wel degelijk sprake is van borstkanker. Toch lijkt dit een toekomstig goede en relatief eenvoudige methode om vroegtijdig borstkanker op te sporen. En hoe vroeger de diagnose hoe beter de kansen op genezing.
Hieronder een artikel over de alternatieve digital infrared imaging (DII) test, waarbij de temperatuur van de huid en bloed wordt gemeten en zo blijkens het artikel kan worden nagegaan of er al een neoangiogenetisch (zie medische termen voor verklaring angiogenese) proces bezig is. Dit proces gaat vooraf aan het vormen van een tumor.
PAINLESS MAMMOGRAM ALTERNATIVES OFFER TRULY EARLY DETECTION
Health Sciences Institute e-Alert
January 9, 2002
****************************************************************
Please note: Information in the HSI e-Alerts should not be substituted for personal medical advice from a
physician.
****************************************************************
Van Jenny Thompson, een medewerkster van het Health Science Institute in Amerika kreeg ik de twee volgende artikelen over twee testen die volgens haar veel eerder kunnen aantonen of iemand kanker - en specifiek borstkanker - ontwikkelt. Ik plaats dit bericht onvertaald. U kunt misschien zelf wel iemand vinden die dit voor u kan vertalen. Er gaat zoveel tijd zitten in het vertalen dat ik liever het op deze manier doe in de hoop dat veel van u wel het Engels begrijpt.
Zo niet stuurt u me maar een mailtje
en zal ik proberen de essentie van het bericht te vertalen voor u.
Dear Reader,
In the December 18 e-Alert, I wrote about new research that supported what many in the alternative medicine community had been saying for years - that mammography does not save women's lives. As the study pointed out, tumors large enough to be detected by mammography have been growing in the body for a decade or more - too late to truly be called
"early detection." The study called into question the entire theory on which mammography is based -
namely, that if you can catch a tumor when it is still too small to be felt, you have a window of opportunity for successful
treatment. According to these researchers, the data from decades of widespread mammography don't bear that out.
In the weeks since, we've heard from a lot of you on this topic. Some wrote to share inspiring stories of a personal
experience, or a loved one's experience, where mammography DID save lives. Many others wrote to express their
frustration: we know that mammography is not an ideal early detection tool. But what other choices do we have?
That's just what your HSI membership is about: choices. We're here to offer you
alternatives. And so, over the past few weeks, we've talked with our panelists about their research into other early breast cancer detection
methods. We've found two promising procedures that are available to you right
now, and that you can use either alone or in conjunction with mammography to provide a clearer picture of your true risk. Both can actually detect cancer earlier than a mammogram
alone. And both are simple, non-invasive procedures that are completely safe.
----------------------------------------------------------------
True early detection: catching cancer activity before tumors even form
----------------------------------------------------------------
Today I'll tell you about the first method, which was brought to our
attention by HSI panelist Dr. Victor Marcial-Vega. It's called digital
infrared imaging (DII), or thermography. It uses infrared cameras to detect patterns of temperature change in tissue. And it may allow you to catch cancer cells at work before a tumor even
forms.
Remember, as long as a decade before a tumor can be detected on a mammogram, pre-cancerous cells begin to
form. Through a process called neoangiogenesis, cancer cells develop a network of blood vessels to feed their
growth. This is an accepted premise in oncology; in fact, a new class of cancer drugs called anti-angiogenesis agents is designed to cut off cancer's food supply by blocking the development of new blood
vessels. But doctors don't know to prescribe these drugs until a cancerous tumor is already present. What if we could detect this activity when it first
begins, before cancer has a chance to put down roots?
That's just what digital infrared imaging can do. This sophisticated imaging procedure can detect subtle changes in temperature in different areas of breast tissue. Higher temperatures in certain areas indicate abnormal biochemical and blood vessel activity - which may indicate pre-cancerous
development.
The process is simple. The ultra-sensitive infrared camera doesn't even
touch your body - it just captures high-resolution diagnostic images of your breasts from different
angles. The resulting "pictures" show patterns of skin temperature in the breast and surrounding tissues. Many factors can influence the accuracy of a mammogram - but infrared imaging works on just about every
woman: women on hormone replacement therapy, women with fibrocystic or dense breast tissue, even women with large or surgically enhanced
breasts.
----------------------------------------------------------------
Early warning gives you opportunity for action - and hope for cure
----------------------------------------------------------------
For this reason, many consider DII a better choice for routine breast
screening. An annual DII procedure can offer much easier detection than
mammography, and does not subject you to the uncomfortable, or even painful, compression of a mammogram. If your DII is
normal, a mammogram is not necessary. And if it is abnormal (especially after previous normal images), the chances are good that you've caught it very
early.
If you do have an abnormal reading, your doctor will probably follow up with another imaging procedure, like MRI, ultrasound, or even
mammography. That's because DII can't pinpoint the exact location of cancerous cells or determine if a mass is present. Additional procedures are still necessary to see if a tumor has already
formed, and if so, to confirm that it is malignant. But often, follow-up ultrasounds and mammograms detect nothing because the cancer is still too small to be seen with those
techniques.
Women with an abnormal infrared image but no detectable mass have a valuable opportunity to begin boosting their
bodies' cancer-fighting power in a number of ways - and to continue with a regular schedule of
self-exams, physician exams, infrared imaging procedures, and other techniques to detect further
growth.
Although infrared imaging has been around since the 1970s, it still isn't widely
used. However, technological advances and more recent scientific research have made infrared imaging one of the most promising developments in cancer detection
today. HSI panelist, Dr. Victor Marcial-Vega, who is a board-certified
oncologist, now uses thermography regularly with his patients at his Health Horizons Rejuvenation Clinic in
Florida. Most insurance programs still don't cover DII, which typically costs between $150 and $175 U.S. But you can still take advantage of this leading-edge procedure. To find a qualified breast thermography site in your
area, visit the International Academy of Clinical Thermology website at
http://www.iact-org.org
So far, medical science has not come up with one test that can definitively predict who will develop breast
cancer. But, for now, DII is a good place to start, and a good option to be aware of. Tomorrow I'll tell you about another possibility - a simple blood test that can predict malignant breast cancer with 97 percent
sensitivity. Until then...
To Your Good Health,
Jenny Thompson
Health Sciences Institute
_____________________________________________________________________
Dear Reader,
Yesterday we started talking about alternative breast cancer screening
methods that can replace or complement mammography. I told you about the option of infrared
imaging, an early breast cancer screening option that can reveal pre-cancerous activity even before a tumor
forms. Today I'll tell you about another option for early cancer detection, one that shows great promise in predicting
malignancy.
We learned of this procedure from Dr. William Campbell Douglass II, an
editor with HSI's parent company, Agora. In the January 2002 issue of his
newsletter, Real Health, Dr. Douglass explained why he is no fan of
mammograms, but that he is excited about the possibilities of this
relatively unknown early detection tool.
----------------------------------------------------------------
99 percent accuracy from one simple blood test
----------------------------------------------------------------
It's called the Anti-malignan Antibody in Serum test (AMAS). Malignin is a peptide found in people with a wide range of
cancers. If the anti-malignan antibody in detected in the blood, it means that the body detected the presence of this peptide, and launched an immune response against it. Clinical studies have shown that the AMAS test is up to 95 percent accurate on the first
reading, and up to 99 percent accurate after two readings.
In one study at Beth Israel Hospital in New York, the AMAS test demonstrated amazing
accuracy. Within the study group of 125 people, the test was positive for 21 people who were later confirmed to have
cancer, while it was negative for 97 people who showed no signs of cancer. The remaining seven people produced positive readings on the AMAS test but showed no signs of
cancer; yet the study notes that all were symptomatic, had a family history of
cancer, or both - indicating that the AMAS test may have detected a problem that conventional screening methods could not
find.
----------------------------------------------------------------
Not just for breast cancer - AMAS can detect nearly any type of cancer
----------------------------------------------------------------
Note that the AMAS test is not specific to breast cancer; in fact, it can be used to detect all types of
cancer. A positive reading indicates that there are cancerous cells in your body, but it cannot specify the type or the
location. But as with the infrared imaging procedure I wrote about yesterday, it offers a good alternative for routine
screening. With such high accuracy rates, a negative AMAS reading means that a mammogram or other screening procedure is not
necessary. And a positive reading would be followed by additional tests anyway - so its lack of specificity doesn't pose any real
obstacles.
AMA was first discovered in the mid-1980s, and the AMAS test has been
available for over a decade - but still, most doctors are unaware of it. If you are interested in taking the AMAS test, talk to you doctor. Ask him to check out the information on
www.AmasCancerTest.com, and to call 1-800-922-8378 to request a packet of scientific peer-reviewed literature demonstrating
AMAS' benefits.
We all know that there is no perfect screening technology. Hopefully, one day there will be one definite test for cancer
(or better yet, a definitive way to prevent it from developing at all.) But both AMAS and thermography come much closer to fulfilling the early detection promise - and when used in conjunction with more mainstream
options, can provide a much more accurate assessment of your true risk.
To Your Good Health,
Jenny Thompson
Health Sciences Institute